行業(yè)動(dòng)態(tài) | 你的位置:首頁(yè)|行業(yè)動(dòng)態(tài) |
30%工程車事故與視覺(jué)盲區(qū)有關(guān) |
發(fā)布時(shí)間:2015/1/20 22:51:35 查看次數(shù):1264 |
工程車撞人后揚(yáng)長(zhǎng)而去,原因是根本沒(méi)看到行人。2014年3月9日,寧波鄞州區(qū)一起工程車撞人事故終于了結(jié),工程車司機(jī)支付賠償金30多萬(wàn)元,兩個(gè)家庭因此陷入困境。 為了徹底弄清工程車視覺(jué)盲區(qū)的情況,減少生命財(cái)產(chǎn)的損失,鄞州交警專門做了一組實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)表明,工程車周邊存在多個(gè)視覺(jué)盲區(qū),行人與工程車保持兩米以上距離才比較安全。 2月底,鄞州機(jī)場(chǎng)路與鄞縣大道交叉口,一輛左轉(zhuǎn)彎的工程車與行人發(fā)生碰撞。事故發(fā)生后,工程車未作片刻停留,不少目擊者當(dāng)時(shí)情緒很激動(dòng),認(rèn)為這是一起典型的交通肇事逃逸案件。但經(jīng)交警調(diào)查,事實(shí)并非如此。 2月24日早上6點(diǎn)555分,陳某駕駛重型自卸式貨車由南往北行駛,車輛經(jīng)過(guò)機(jī)場(chǎng)路與鄞縣大道交叉口左轉(zhuǎn)彎,行人為同方向行走,當(dāng)時(shí)橫過(guò)馬路。監(jiān)控顯示,陳某駕駛的貨車主動(dòng)撞擊了前方行人何某,何某當(dāng)即被卷入貨車車底,并當(dāng)場(chǎng)死亡。但陳某事后表示,自己根本沒(méi)看見(jiàn)行人。 經(jīng)交警部門調(diào)查取證,司機(jī)陳某在待轉(zhuǎn)區(qū)起步時(shí)疏忽大意,未能確保安全,但視覺(jué)上的盲區(qū)也確實(shí)是導(dǎo)致該事故發(fā)生的原因之一。而行人何某通過(guò)路口時(shí),違反交通信號(hào)通行,也是導(dǎo)致該事故發(fā)生的另一方面原因。為此,陳某、何某對(duì)該事故承擔(dān)同等責(zé)任。最終,陳某一次性賠償32.5萬(wàn)元,駕照由a2照降為b2照。 工程車因盲區(qū)又奪人命 記者昨天下午從鄞州交警大隊(duì)了解到,工程車釀成的交通事故中,約有30%是與視覺(jué)盲區(qū)有關(guān)。駕駛?cè)丝床坏矫^(qū),其他交通參與者又對(duì)這樣的盲區(qū)了解甚少,事故就難以防范。加上重型車輛體形較大,與之擦碰的行人、非機(jī)動(dòng)車騎車人,死傷率非常高。 如2013年9月14日傍晚,徐某駕駛重型專項(xiàng)作業(yè)車從鄞州高橋鎮(zhèn)出發(fā),往施工地方向行駛。下午5點(diǎn)半左右,當(dāng)其駕車沿通途西路由西往東行駛到陸家莊岔口處,在右轉(zhuǎn)彎時(shí)(視覺(jué)盲區(qū))與同向右側(cè)騎行的趙某發(fā)生碰撞,造成趙某重傷,電動(dòng)自行車損毀。 結(jié)合以往大量的案例,鄞州交警認(rèn)為工程車車身周邊有多個(gè)區(qū)域?yàn)橐曈X(jué)盲區(qū),除了市民相對(duì)熟悉的車身右側(cè),還有車前頭的位置。這些區(qū)域靠工程車距離越近,司機(jī)就越不容易發(fā)現(xiàn)。 車身周邊多個(gè)盲區(qū)都很危險(xiǎn) 交警做實(shí)驗(yàn)剖析工程車安全距離 交警經(jīng)過(guò)調(diào)研,發(fā)現(xiàn)不少司機(jī)還是知道有盲區(qū)存在的,所以大型車輛在轉(zhuǎn)彎時(shí)會(huì)配合語(yǔ)音提示。但其他交通參與者自我保護(hù)意識(shí)并不強(qiáng),大部分對(duì)安全距離沒(méi)有一個(gè)具體概念。為此,鄞州交警專門請(qǐng)志愿者充當(dāng)行人做了一組實(shí)驗(yàn),看看到底距離車輛多遠(yuǎn),駕駛?cè)瞬拍芸吹杰嚿碇苓叺娜恕?/p> |
上一條信息:
27輛物流車超標(biāo)排放被曝光
下一條信息: 解太原限行新規(guī) 貨車怎么走? |